Kósa Lajos és az útvesztés

2011. június 20. - 11:08

Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke és Debrecen polgármesterének tervei szerint tíz évre eltiltanák tisztségüktől azokat a polgármestereket, akik eladósítják településeiket. Nem értjük. Öngólt akar lőni a Fidesz, vagy csupán a maradék "nem baráti" első embereket takarítanák ki a közéletből?

A javaslat ugyanis több, meglehetősen mély alkotmányjogi kérdést is felvet, sőt az erkölcsi mérce szempontjából is erősen féloldalasnak mondható.

Kezdjük az elején! Alkotmányos alapjog, hogy Magyarországon minden természetes személy választhat és választható, kivéve, ha a közügyek gyakorlásától jogerősen elítélték, vagy cselekvőképességet kizáró gondnokság alatt áll, illetve nem választható bizonyos posztokra, ha ez más tisztségével összeférhetetlen.

Ez az alapvetés. A választói jog teljes terjedelme. Amit jogállamban nem korlátozni, hanem a lehető legteljesebb mértékben kiterjeszteni szokás. Ezt nyilván Lajosunk is tudja. A kérdés az, miért feszegeti?

Aki egy kicsit is ismeri a magyar önkormányzati rendszert, az tudja, egy település nem úgy adósodik el, hogy Kis Pista polgármester elballag a legközelebbi pénzintézethez, felvesz hitelbe derűre-borúra egy rakás pénzt és aztán azt ész nélkül költi el, majd a település emiatt egy-két év alatt hipp-hopp csődbe megy. Nem így van. Egy első ember követhet el hibákat, gazdálkodhat következetlenül, hovatovább vissza is élhet pozíciójával és ezért személyében és tisztségében valóban felelős. Ám ezt egyedül képtelen elkövetni, hiszen egyes-egyedül nem dönthet semmiben. A polgármesterek a képviselő-testület döntéseit hajtja végre, de mi történik, ha ellenzéki többség dönt felelőtlen beruházásokról, elképesztő személyi juttatásokról felesleges posztokra? Mert ilyen is előfordul, nem is egy helyen.

Persze, az alapvetés igaz, a polgármester gazdálkodjon, ne garázdálkodjon. Jöhet persze a kontra érv, hogy Kósa is polgármester, tudja, hogy miről beszél, pedig dehogy tudja. Ő a második legnagyobb város első embere és a Fidesz eyik erős embere. Három ezer kollégája azonban fizikailag nem lehet olyan közel a tűzhöz, mint ő. Mindnyájan ismerünk jó néhány fideszes városatyát, aki csendben morog és panaszkodik saját kormányzó pártjára, mondván: nem ezt várta tőlük és csak nem nyernek a beadott pályázatok, nem kapnak kiegészítő támogatást, mert azt egy-egy országgyűlési képviselő városa - ahol egyben a képviselő a polgármester is - mindent visz. Körülötte meg a tíz - húsz "körüllakó" fideszes település nem kap semmit. Elvonás azonban van.

Szomorú tény, az önkormányzatok idén megint kevesebb pénzből gazdálkodhatnak, mint akár egy éve - és ez már a II. Orbán-kormány költségvetése. Van persze koncepció, csak az egy fabatkát sem ér. Szintén kormánypárti polgármesterek szájából hallhattuk-hallhatjuk az szentenciát: "Ezt az évet már megette a fene." Szóval, mire megy ki itt a játék? Mit akar bizonyítani a "forradalmi" kormány Kósa Lajos által? Megint az unalomig hangoztatott humbug következik, magyarán, hogy az önkormányzati rendszer drága és túl sok az önkormányzat? Mert akkor mi is megismételjük: az önkormányzati rendszer nem drága, semmivel sem kerül többe, mint bárhol máshol a világon, csupán krónikusan alul finanszírozott, forráshiányos, feladatokkal túlterhelt. Hiába mantrázza azonban a kormánykoalíció, hogy akkor egyes feladatokat át kell vállalnia az állanak - mely mind közül maga a legeladósodottabb - a feladat és a forráshiány marad. Ez van.

Mit akar tulajdonképpen Kósa Lajos? Említettük a képviselő-testület többségének objektív felelősségét, pontosabban annak hiányát, mert ilyen jogi kategória nem létezik. Ha Kósa ilyen érvek mentén akarja eltiltani a polgármestereket, miért nem terjesztik ki ezt a szankciót a képviselőkre is?

Ez kérdés súlyos választójogi kérdéseket feszeget. Már csak azért is, mert csonkolja a választójogot. Ráadásul egyoldalúan, hiszen büntetőjogi felelősséggel nem párosul.

Érdekes dolog egyébként, de így van, büntetőügyekben jogerősen elítélt polgármesterek előbb térhetnek vissza a közéletbe, mint azok, akik - tehetségtelenségük, vagy kényszer okán - eladósítják saját településüket. Hogyan lehetséges ez? Ahhoz, hogy Magyarországon valakit tíz évre eltiltsanak a közügyek gyakorlásától, minimum emberölést kell elkövetnie. Persze, a közélet tisztasága is drága, de ha hozzá gondoljuk, hogy például cigány kisebbségi vezetők tömegével ülnek helyi testületekben, akiket már többször is elítéltek, valahogy súlyos aránytalanság sejlik fel előttünk.

Hát ez a baj, tisztelt Kósa úr! Ez a javaslat burkolt támadás. A minősített többségű "forradalmi" kormány újabb boszorkány üldözése minden polgármester ellen, aki nem narancsos színekben politizál. Mert egyenként mindenkit le lehet vadászni, tudjuk, Magyarországon hogy megy ez. Sajnos nagyon olajozottan.

Pofátlan ostobaság az egész.

Csanádi Gábor Ferenc - barikad.hu